Колокольников как погулять зашел

Этот "старый фильм", "Сталкер" Тарковского, конечно-же смотрел и читал книгу "Пикник на обочине"
...уж за полвека перевалило мне.
Тем для съемок сериалов тысячи и технологий полно. Вопрос в желании киноделов ну и исключить финансовую составляющую нельзя. Во времена СССР режиссеры творили искусство да за баблом не гнались, а сейчас не редкий режиссер перелетит реку фин-соблазна. Сериалы вылетают как пули из пулемёта, смотрящим в экраны даже нет времени пересмотреть всё и заскучать не смогут.
:)

В принципе, посмотреть можно. Согласен с популярным мнением: "Хорошо, что начали экранизировать нашу фантастику", тем более, что Стругацкие этого заслуживают как никто другой.
И смысл вроде есть... Но, увы, он мало соответствует тому смыслу, который заложили в свое произведение Стругацкие, и это разочаровывает ценителей "Жука в муравейнике". Некоторые аспекты вообще перевернуты с ног на голову.
Глобальный вопрос, который подняли авторы в своей книге, о тяжести принятия крайне непростого и судьбоносного решения людьми, ответственными по долгу службы за безопасность всего человечества (Сикорски), и который они специально оставили ОТКРЫТЫМ, чтобы читатели потом еще долгие годы, вспоминания о книге, сами пытались найти для себя ответ: А прав ли был Сикорски? Имел ли он право поступить в этой ситуации иначе? А чтобы тогда было...? В фильме это вопрос вывернут наизнанку и примитизирован до уровня: а чью сторону займет Камерер и прочие подкидыши? А сам Сикорски (на секундочку - глава службы безопасности всего человечества!) повел себя как "тряпка" и самоустранился от принятия тяжелого решения (фактически о судьбе человечества!) и трусливо отдал его на откуп самим подкидышам (которых формально даже полноценными людьми считать нельзя). Извините, но такой поворот сюжета никак нельзя назвать "Уважением к творчеству великих писателей", про которое создатели фильма написали в дисклеймере.

Понравилось!
Можно было сделать одной серией, немного затянуто. Смысл есть.

Колокольников как будто случайно в этом фильме ,не вписывается от слова ,совсем, .Матвеев молодец

киноход, так по "Пикнику на обочине" есть старый фильм. Хотя сейчас бы лучше сделали. И согласна, что если б делать строго по книге было бы скучно. Главное сохранить мысль.

Мне фильм понравился. "Жука в муравейнике" я читала, но пусть на меня обрушится гора негодования, но скажу честно, все фильмы поставленные по Стругацким, на мой взгляд, смотреть интереснее, чем читать, чтобы не говорили снобы. И этот фильм интереснее смотреть, чем читать. Главное, что смысл везде отражён и , думаю, Стругацким бы понравился.

Т.е. то что люди их воспитали в своем обществе и сделали людьми не только внешне, но и внутренне спасло их.

как по мне - вполне годно, колокольников как-то не очень вписался, а так, вполне смотрибельно

зы для специально одаренных, ищущих сходство и различия со Стругацкими - специальный текст в начале каждой серии, там вроде бы русским языком все написано

из хорошего - смотрится, ну и то хорошо
из плохого - все прочее)))
хотелось бы пошутить: зачем им открыли двери в кино? но сам отвечу - эти хотя бы немного лапками подрыгивают, в отличии от всего прочего, что есть)))
один человек мне сказал недавно - надо запретить всем фильмы снимать новые во всем мире, что б смотрели только старое кино, где актеры умеют играть...а ведь реально даже индийское кино стало не "Джимми, Джимми")))

Очень хорошее кино, есть определённый смысл который способны понять зрители с развитым умом.
Сериал не для индивидуумов с клиповым мышлением воспитанных на забугорном кино.
Не плохо создали сценарий основанный на произведении Стругацких с добавленным сюжетом не делающим скучным сериал. Если было-бы "строго по книге", как некоторые "фанаты" желають зреть, наверное пресновато было и уложились в меньшее количество серий.
Хорошо что начали снимать по произведениям Стругацких.
Хотелось увидеть экранизацию "Пикник на обочине".
Доморощенных диванных хейтер-критиков в сад смотреть сантубарбару ибо сами не знают чего хотят.
:)

...у вас всё бабки на уме (не хватает на жизнь?)
...не нравится как сняли и личная неприязнь к актёрам ?
...зачем смотрели?
...чтобы вылить ушат дерьма на людей которые хоть что-то делают чтобы развлечь даже таких как вы...

госсть, бюджет пилят. Всё свои, ближневосточные. И лица, в большинстве своём, просто дегенеративные (кто не знает: дегенерат - это вырожденец с физическими признаками вырождения: ассиметричные черты лица, голова неправильной формы, маленький рост, фефекты речи...). В первой серии просто шедевр: на выпуске прогрессоров их учитель Сергей ПалЫЧ на трибуне говорит: "Ну шож, друзя, приступим..." Если у Земли такое будущее - оно печально даже после того, как всех подкидышей других цивилизаци не станет...

💩

КАК такое снимают - непонятно. Несмотря на одну национальность авторов книги и актёров, это - просто небо и земля, как между сословиями жрецов (авторы) и отверженных (актёры)... Такое ощущение, что книгу никто из съёмочной группы не читал и передать характер героев никто не смог. Грустно. Книга - просто классика если не мировой, то русскоязычной фантастики, и герои все - абсолютно ВСЕ - по тексту АБСОЛЮТНО другие. НУ ладно Ярмольник - он клоун по жизни, несмотря на кучу потраченных на него в трудные времена русским народом денег и вытекающие из своей финансовой значительности понты... Но всё-таки Максим Матвеев вроде мыслящий, хоть и актёр. Вчитался бы в текст. Абалкин очень грустный, сдержанный и непонятно для гуманного общества жестокий мальчик, ставший просто трагической фигурой во взрослой жизни. Он скрыто опасен с детства, и эту скрытую опасность видят только учителя и любимая девочка. Матвеев играет какого-то уголовника (а не неудавшегося учёного по призванию), с блатными интонациями и гундосостью, развязностью, современной наглостью "новых денег". Рядом не стоял с героем, хотя внешность ему сделали удачную (издалека). По книге он похож на красивого высокого индейца, это философ, которого вынудили стать силовиком, пусть и гуманным, но это совсем другой тип характера, поэтому Льву пришлось ломать свою природу и страдать от того, что в обществе, в котором детей пестовали и всячески помогали им стать полноправными и полезными членами общества (найдя призвание), именно по нему эти гуманные взрослые прошлись катком. Отсюда психический диссонанс героя, но уголовных интонаций там нет. Лев перестал быть человеком (вовсе не после контакта со Странниками, а просто потому, что был так запрограммирован), но современным нам уголовником в нашем понимании - как сыграно актёром - не стал. Просто робот с программой, что страшно. Матвеев из образа "Чужих денег" не вышел, а жаль. Ему по плечу многие перевоплощения, но здесь кино испортило книгу... Про остальных героев молчу... Ни внешности, ни соответствия литературному шедевру. Опять израильский междусобойчик по распилу денег государства и инвесторов - по сути, денег народных, ибо эти инвесторы из кармана народа их и взяли. Стругацкие, думаю, плакали бы, глядя на всё это.

Скучновато снято,да и голованов изменили,наверное на комграфику денег не хватило.Вывод--Козинский не трогай Стругатских,это не твоё.

Игра актёров отвратительно. Ермольник никакое чмо. Такое произведение испоганили.

интересный затянутый фильм

К четвёртой серии Ярмольник играть устал.

...ну так снимают-же....

Я не знаю, как это можно воспринимать на серьёзных щах. Обожаю фантастику. Это смотрю примерно как мультик. Кто-нибудь вообще способен это снять?

коттедж № 6 по диалогу, а зашел в "№8

Не получится, товарищ уже не актер. По данным и-нета доктора поставили диагноз «параноидальная шизофрения» и присвоили третью группу инвалидности, переехал в деревню где занимается домашним хозяйством и огородом.

Апанас Акакиевич, во франции сидишь?

А чё б было не взять Макса из "Обитаемый остров"?

Мне понравился фильм,буду ждать продолжения! Хорошо,что наши стали снимать фантастику,Трудно быть Богом мне тоже ,кстати,понравился.

Я все вижу

Я твой рот епал!!!

...не, ты faker ничего явно не смылишь в кино
...сам не знаешь что хочешь увидеть или говна насмотрелся вот и швыряешься какашками как обезьяна

Блин народ вы че, по мне прям зачетные сериалы и полдень и трудно быть богом. Класно смотреть интересно. А разглагольствовать типа все не то в е не так. Радуйтесь нормальную фантастику начали снимать а не гауно всякое.